Lisa love pets 樂陪的部落格

作者：TORI GANINO, BS, CDBC, CPDT-KA  

原文撰寫日期： Mar 9, 2019 

原文出處：http://companionanimal.network/articles/dog-training-its-not-opinion-its-science/?fbclid=IwAR2bdIyJwHHhVK-Jb6Av_tBFQ2yaBeLl3jjaAqJ4WxCSBaUcjDpK3oIb7w4

圖片來源：原文章內圖片

身為專業狗狗行為諮詢師，我會對不同的人提出不同的訓練方法來教他們的狗狗。狗狗訓練師通過以獎勵為基礎且是科學的方式來協助狗狗建立信心，建立替代性行為及降低焦慮和攻擊行為。我堅決反對任何使用威脅強迫。我通常聽到人們會說：每個人都有對如何訓練狗狗有他們的見解。

我想討論這個話題。意見是薄弱或根本沒有證據支持的。而科學事證則是有大量證據支持的。這些證據已被眾多具有對照組研究、實驗中得到證實。

心理學101教導學生有關於史金納的操作制約（正、負增強；正、負處罰）。別覺得困難，我將會解釋並討論其中兩項，這樣大家會更了解這篇文章中講述的觀點及事實的不同。

操作制約指的是給予增強物、移除增強物；給予處罰、移除處罰這四種。本篇將關注在給予增強物（正增強）及給予處罰（正處罰）兩種上。在開始之前，要理解每個字的意思：

“正”代表“加上”某樣東西 ，而不一定是好的東西；”增強“表示加強某種行為在未來再次出現的機會；“處罰”是指在未來再出現該行為的機會減少。

從正增強開始說明，我專注於訓練及行為調整的領域。正增強是添加或給予狗狗某樣東西，使該行為有機會再次發生，舉例來說：當叫狗狗狗狗過來的時候給予零食獎勵他。

正處罰則表示對狗狗加上某樣事情，則未來他可能不會再出現那些我們不想要的行為。例如電擊項圈、環刺項圈、Ｐ字鍊等就是正處罰的代表。狗狗想要避開產生疼痛的話，他就很可能會減少那些會導致疼痛的行為。

那麼本篇的觀點是什麼呢？當人們在爭論有關正獎勵（提供零食作為狗狗表現出喜見行為的獎勵，希望他之後能再次作出該行為）是否比正處罰（給狗一個驚嚇使狗停下當前動作，並期望狗狗下次不會再表現）更好或更糟糕。當我們考量到狗狗的情緒健康時，科學證明正增強的確是一種方法，當狗狗因為努力表現而獲得獎勵時，不用擔心身體或情緒受到傷害。

但仍有許多人支持使用電擊項圈、環刺項圈、Ｐ字鍊等正處罰作為訓練方式，並說這些對狗沒有傷害。他們說電擊只會讓狗狗感到發癢，環刺項圈則是讓狗感到厭煩，而Ｐ字鍊不會讓狗產生窒息感而造成疼痛。

但這是不可能的！根據正處罰的定義，處罰必須要夠嚴厲、夠強才能使狗狗不會再出現不喜見行為，如果只是讓狗對這些處罰感到厭煩的話，他們很可能會忽視這些並重複那些不喜見行為。為了要讓正處罰有用，這些處罰必須要夠嚴厲到讓狗會避免再次被處罰。而疼痛是每個生物都會想要避免的。

所以當我說上述那些項圈及糾正的訓練方式會傷害狗狗的時候，有人卻跟我說這只是個人經驗時，我會告訴他們這背後是有科學證實的。不僅是身體的疼痛，同時使用這些工具也會帶來心理的情緒痛苦。另一方面來說，正增強訓練能協助狗狗學習你想要他們做到的事情，並讓他們樂在其中。

著名的以科學基礎的狗狗訓練及行為調整專業組織，例如：國際動物行為顧問協會、專業犬隻訓練認證委員會、國際伴侶動物聯會等，國際犬類行為專家們同樣也支持使用正增強而非正處罰。